Jared T. McGuirt, MPH; Stephanie B. Jilcott, PhD; Maihan B. Vu, DrPH; Thomas C. Keyserling, MD, MPH
Citaci?n sugerida para este art?culo: McGuirt JT, Jilcott SB, Vu MB, Keyserling TC. Realizaci?n de auditor?as comunitarias para evaluar los recursos en la comunidad que fomentan estilos de vida saludables: Ejemplo de una comunidad rural en el este de Carolina del Norte. Prev Chronic Dis 2011;8(6):A149. http://www.cdc.gov/pcd/issues/2011/nov/11_0016_es.htm. Consulta: [date].
REVISADO POR EXPERTOS
Resumen
Una auditor?a comunitaria es un m?todo de investigaci?n cualitativa y cuantitativa mediante el cual los investigadores recorren una comunidad para observar sus caracter?sticas f?sicas y sociales, principalmente a trav?s de recorridos en autom?vil y estudios de "realidad de campo". El estudio de "realidad de campo" es un proceso de verificaci?n que usa datos recopilados mediante observaci?n directa para corroborar los datos recolectados de fuentes secundarias. Se han utilizado auditor?as comunitarias para realizar estudios epidemiol?gicos y en la planificaci?n de programas para crear intervenciones de promoci?n de la salud. Pocos estudios han detallado la metodolog?a para realizar auditor?as comunitarias en ?reas rurales o en qu? medida estas pueden contribuir para llevar a cabo una evaluaci?n precisa de las caracter?sticas de la comunidad (p. ej., existencia de aceras), as? como recursos de nutrici?n y actividad f?sica (p. ej., puestos de ventas de frutas y verduras y parques) que puedan fomentar estilos de vida saludables. El objetivo de este art?culo es describir nuestro enfoque para llevar a cabo una auditor?a comunitaria (que consisti? de recorridos en autom?vil y estudios de "realidad de campo") con el fin de enumerar los recursos, evaluar las caracter?sticas de la comunidad y proporcionar informaci?n para la revisi?n de una gu?a comunitaria de recursos sobre nutrici?n y actividad f?sica. Realizamos una auditor?a en 10 comunidades en un condado rural del este de Carolina del Norte en el 2010. Tambi?n recolectamos datos de fuentes secundarias para comparar con los datos de auditor?a de la comunidad. La gu?a inicial inclu?a 42 recursos; las auditor?as comunitarias identificaron 38 recursos adicionales. Hubo un consenso entre moderado y alto en cuanto a las observaciones por recorridos en autom?vil y las fuentes de datos secundarios con respecto a varias caracter?sticas de la comunidad, como el n?mero de restaurantes de comida r?pida (67% de acuerdo) y la existencia de aceras (100% de acuerdo). Las auditor?as comunitarias mejoraron la descripci?n de los recursos en la comunidad que fomentan la salud y el contexto en el cual las personas seleccionan estilos de vida.
